Les missions Apollo ont-elles vraiment eu lieu ?

Chers amis,
aujourd’hui, je vous adresse cette missive car je crains un piège dans lequel je vois s’engouffrer allègrement ceux, chers à mon cœur, qui soulèvent le voile des mensonges médiatiques pour la libération des peuples.
Cela me préoccupe sincèrement quant à la pérennité de leur oeuvre : je veux parler de la thèse comme quoi les missions Apollo des années 1969 à 1972 n’ont pas eu lieu, que nul être humain n’a encore marché sur la Lune et que ce n’est qu’une manigance de la CIA.
Des chaînes que je soutiens sur tous les autres sujets parce qu’elles sont animées par des gens qui préfèrent risquer leur vie pour la vérité que de croire ceux qui sont payés pour mentir, ont récemment invité Aldo Sterone, porte parole de cette thèse.
La faiblesse des arguments qu’il apporte n’a d’égale que la pauvreté de ses sources et malheureusement personne ne s’en rend compte semble-t-il.
J’ai l’impression de voir se rejouer la mise en scène du 11 septembre 2001 dans laquelle, en faisant tourner 3 images en boucle, on voulait nous faire croire que des avions avaient percuté les tours ...
Ceux qui ont su décoder l’arnaque semblent prêts à se faire gruger cette fois-ci.

Je me permets donc humblement de vous faire part de mon quadruple point de vue :

• celui de l’astrologue, entraînée à analyser la dynamique structurelle du vivant, qu’il s’agisse des individus, des collectivités ou des phénomènes naturels
• celui de l’astronome, montreuse d’étoiles (diplôme d’université en astronomie et en astrophysique) et chroniqueuse astronomie-astronautique. Je fréquente des astronomes et parmi eux des proches de l’aérospatial et des missions spatiales.
• celui de la lanceuse d’alerte sur les chemtrails et la géo-ingénierie, à l’initiative de l’ACSEIPICA (Association Citoyenne pour le Suivi, l’Etude et l’Information sur les Programmes d’Interventions Climatique et Atmosphérique) laquelle, depuis 2008, fait ce qu’il est dit dans son titre en alertant sur les chemtrails et la géo-ingénierie pratiquée clandestinement, sans l’information ni le consentement des peuples qui subissent ces agissements mortifères. La cerise sur le gâteau des arnaques de l’humanité qui commence à peine, mais tout de même, à être dévoilée.
• et celui de mon âge qui m’a permis de suivre à la télévision ce fameux alunissage du 21 juillet 1969. J’avais alors 9 ans. Et j’ai pu assister aussi aux diffusions des missions Apollo suivantes.

Le grand public reste malheureusement très étanche au monde de l’astronomie et de l’astronautique.
Alors qu’elle est la "mère des sciences", à la base de l’enseignement des anciens [1], l’astronomie n’est pas enseignée à l’école de la République ! Ou si peu.
Cela contribue à faire de nous des êtres hors sol, qui n’ont pas les pieds sur terre, des êtres dont l’univers n’est que culturel, social, mondain, des êtres facilement manipulables, en particulier sur ce sujet : des êtres humains ont-ils déjà foulé le sol de la Lune ?

Ce débat peut paraître relativement insignifiant au regard des grands remous que nous traversons, mais je le vois comme un caillou dans la chaussure qui va devenir très handicapant si l’on ne fait rien pour l’enlever.
C’est un outil magistral, orchestré pour éteindre les velléités de souveraineté des individus et des peuples, et en premier lieu, des pionniers qui dénoncent les épandages aériens clandestins généralisés depuis leurs débuts, dans les années 90. Comme par hasard, cette mise en doute de la réalité des missions Apollo s’est diffusée à la même époque.
Les nouvelles générations d’ingénieurs et de techniciens n’ont plus eu à se pencher sur des programmes de voyage lunaire habité et les connaissances sont restées dans les archives. Il est devenu facile de faire avaler aux natifs des années 80 et suivantes que ces missions Apollo n’avaient pas pu avoir lieu et que ce n’avait été qu’une esbrouffe. Une esbroufe dans laquelle les USA ont quand même investi plus qu’ils n’ont investi depuis dans l’ensemble des missions spatiales qu’ils ont menées.

Les meilleures sources ne vous sont pas plus inaccessibles que leurs commentateurs et vulgarisateurs.
Les précisions et détails sont disponibles à ceux qui veulent bien les chercher où ils sont.
Pas chez ceux qui vous disent : "la NASA a dit ...". Non, sur les sites de chaque mission, auprès des astronautes et des équipes au sol ... et auprès des rares qui ont eu l’intelligence de sauvegarder les images des missions Apollo avant qu’elles ne soient effacées pour servir l’agenda de l’ignorance.
J’ai eu l’opportunité de voir ces images [2].
Un petit gaulois réfractaire de ma génération, passionné d’informatique et de spatial avait sauvegardé 4000 photos des six missions Apollo réussies avant qu’elles ne soient effacées du web qui en était alors à ses débuts.
La raison pour laquelle les photos avaient été effacées d’après lui était qu’elles montraient qu’il y avait de la brume sur la Lune au lever du Soleil [3], ce qui n’était pas admissible à l’époque, académiquement parlant.
Maintenant, ça l’est mais cette raison n’était peut-être pas la seule.
Insinuer le doute et la suspicion sur le fait que l’on ait pu aller sur la Lune était peut-être celle d’un autre agenda.

Arguments

• Images tournées en studio - pour garantir la couverture médiatique !
  Ce n’était pas gagné de réussir les transmissions vidéos avec l’équipement qui était le leur dans cet environnement.
  Du pont de vue américain, il fallait absolument garantir le succès médiatique, donc une doublure en studio tournée au préalable - et on le cache au monde, ça va de soi. Cette affaire est truffée de pièges ...
• L’esprit de l’époque ; moins regardant au risque pour les vies humaines, dans une dynamique d’exploit et de challenge entre USA et URSS.
  Certes, la technologie informatique était balbutiante (elle permet quand même d’avoir toujours un contact avec les sondes Voyager) mais on avait affaire à des pilotes plus que chevronnés, lesquels ont manœuvré avec brio pour se poser.
• Les ceintures de Van Allen : il y a largement de quoi relativiser !
  Seul le cœur de la ceinture emprisonne une dose de radiation qui est à peine deux fois supérieure à celle au sol.
  Les pilotes de chasse y sont donc bien plus exposés que les cosmonautes. Il est largement possible de traverser un champ magnétique tel que celui ci sans risque majeurs ! Voici un article détaillé
• Ils n’ont pas vu d’ étoiles : il faisait jour ! Sur Terre, de jour, on ne voit pas du tout les étoiles à cause de l’atmosphère qui diffuse la lumière.
  Sur la Lune, sans atmosphère, c’est effectivement théoriquement possible si on tourne le dos au Soleil.
  Seulement, sans atmosphère, la lumière est très vive et très crue, le sol plutôt blanc, leurs combinaisons aussi et la grosse boule qu’ils ont autour de la tête fait des reflets : ils sont éblouis.
  Donc si on veut voir les étoiles depuis la Lune de jour, même si le ciel est noir, il faut s’abriter du Soleil et se concentrer pour les voir ou faire des séries de pauses avec l’appareil photo ...
  C’est bien expliqué ici . Voir aussi ici (paragraphe Lune)
• Les cailloux rapportés, scellés et ouverts 40 ans plus tard - j’ai rencontré des gens qui ont récemment travaillé à ces analyses
• Le laser déposé qui, depuis, permet de mesurer au centimètre la distance Terre-Lune
• Les photos prises depuis par les sondes en orbite
  – le Lunar Reconnaissance Orbiter (USA) qui couvre les six sites des missions Apollo
  – la sonde Chandrayaan 2 (Inde) qui couvre les sites d’Apollo 11 et 12
  – la sonde Clémentine (USA) pour Apollo 16.
• Le comportement des astronautes à leur retour : et s’ils avaient vu des choses que les autorités leur ont interdit de dire ? C’est aussi une explication de leurs comportements face aux médias, outre le fait qu’ils n’aimaient peut-être pas trop l’exposition médiatique et la c...rie des journalistes.

J’espère par ces quelques billes réduire cette triste étanchéité entre le monde astronautique et le grand public. Je dis juste : "Attention ! Un train peut en cacher un autre".

Pour moi, ce n’est pas un hoax, 12 hommes ont marché sur la Lune de 1969 à 1972. Honneur à eux.

Même si je me trompe, je me permets de dire que s’engager dans la dénonciation de cette présumée esbrouffe est très probablement une terrible peau de banane sur laquelle il vaut mieux éviter de glisser pour le succès de tous ceux qui œuvrent à la souveraineté des individus et des peuples.
Les missions Artemis 2 qui est pour très bientôt et Artemis 3 qui devrait suivre apporteront probablement d’autres informations.

Bien à vous. Tous mes vœux de courage et de réussite pour le magnifique combat que vous menez.
Claire Henrion